股票配资平台app:炒股配资平台排名-年内23家、2019年至今212家 A股公司退市“常态化”节奏明显加快

　　7月25日，退市锦港（600190.SH ，原“锦州港 ”）终止上市并摘牌 。在此之前四天
，山东青岛的中程退（300208，原“青岛中程
”）和来自湖北武汉的退市九有（600462 ，原“九有股份”）同日摘牌
。五日内3家公司相继退市。

　　数据显示，截至7月末
，今年以来A股退市上市公司数量为23家，退市原因主要包括重大违法强制退市 、交易型退市（如股价低于面值）
、财务型退市（如净利润为负、营收不达标）等 。业内人士认为 ，A股市场退市日趋常态化
，退市机制持续优化。

　　拉长时间看，1999年以来 ，合计有312家企业从A股退市
。其中2019年年初至今退市企业数量为212家
，超过了1999—2018年退市企业总和的两倍以上。

　　具体按年度统计A股退市企业，2019年10家 ，2020年16家
，2021年20家，2022年46家 ，2023年45家
，2024年52家 。

　　多位业内人士表示，从年度退市数据趋势看 ，A股退市节奏在2019年以后明显加快，这是资本市场制度改革持续推进的结果
。退市制度的完善有助于健全市场的优胜劣汰机制
，提升市场整体质量，增强投资者信心 ，让资本市场真正发挥筛选功能
，形成良好生态。

　　2019年以来合计212家企业退市

　　Wind数据显示，自1999年出现第一单退市案例以来 ，A股合计312家企业退市 。其中
，1999—2018年退市企业为100家
。进入2019年以后，随着注册制改革推进 ，退市制度不断完善
，截至2025年7月末，合计有212家企业从A股退市 ，超过了1999—2018年退市企业总和的两倍以上。

　　其中
，2019年以前，Wind统计的企业退市的主要原因中 ，有四成退市企业属于主动型退市，如吸收合并 、证券置换等
，有三成左右是财务型退市，如连续亏损四年 ，还有不到三成是规范型退市和交易型退市
，如未要求如期披露定期报告、私有化等，只有两家是因重大违法强制退市 。

　　而2019年以来 ，企业退市的主要原因中
，主动型退市的企业数量占比不足一成，交易型退市案例约占四成 ，财务型退市超两成
，规范型退市约一成，此外重大违法强制退市案例达到9起
。

　　“近年来退市原因更加多样化 ，这意味着多元化退市渠道正逐渐畅通
，这也是市场成熟化的标志。 ”河南泽槿律师事务所主任付建表示 。

　　更进一步分析数据可以看到，Wind数据显示 ，2019年全年A股退市企业为10家，2020年该数据增长至16家
，2021年再度攀升至20家，2022年全年退市企业数量一举提升到46家 ，2023年为45家
，2024年再度上升到52家
。而今年以来，截至7月末 ，退市数量已达到23家
，与去年同期的29家相近。从数据走势来看，A股退市节奏在2019年以后明显加快 。

　　制度持续推进 ，退市公司数量增加

　　中国社会科学院国家金融与发展实验室高级研究员尹中立表示
，完善退市制度才能让市场价格形成机制更趋合理，更好发挥资本市场优化资源配制的功能。

　　付建认为 ，退市公司数量的增加是制度持续推进的必然结果
。

　　自2018年沪深交易所发布《上市公司重大违法强制退市实施办法》以来
，重大违法强制退市的具体违法情形和实施程序被明确，欺诈发行
、欺诈借壳、因行政处罚认定的事实导致实际已触及财务类退市标准 ，以及交易所根据违法事实 、性质
、情节及社会影响等因素认定的退市规则得到廓清。

　　2020年，中央深改委审议通过《健全上市公司退市机制实施方案》 。随后
，沪深交易所全面修订了财务指标类、交易指标类 、规范类
、重大违法类退市标准，其中增加信息披露及规范运作存在重大缺陷且拒不改正的标准；增加重大违法退市细化认定情形等
。同时 ，根据新《证券法》规定
，取消了暂停上市、恢复上市环节，优化退市整理期等 ，提高退市效率。

　　2024年4月
，新“国九条”进一步明确要求加大退市监管力度，深化退市制度改革 ，加快形成应退尽退 、及时出清的常态化退市格局 。证监会同步发布《关于严格执行退市制度的意见》
，在严格强制退市标准方面做了进一步细化
。沪深北交易所亦随之修订了退市规则。

　　“过去很长一段时间，我国股票市场退市规则较为宽松 ，上市公司‘突击保壳’‘壳资源’炒作等现象层出不穷
，市场投机氛围浓厚，不利于体现优质公司的投资价值 ，也不利于形成价值投资的理念 。
”上海国家会计学院应用经济研究所所长吉瑞表示，常态化退市的推进将有助于提升上市公司质量
，促进优质公司融资，优化股票市场的融资结构；有助于实现价值投资理念 ，提升投资者对股票市场的信心
，促进股票市场的长期健康发展；有利于改善社会融资结构，促进新质生产力和资本市场高质量发展
。

　　良性循环仍需加大监管力度

　　“一个稳定健康发展的资本市场必然要求畅通‘入口’和‘出口’两道关 ，形成有进有出
、良性循环的市场生态。”在南开大学金融发展研究院院长田利辉看来
，“应退尽退 ”和“退市常态化
”能够推动优胜劣汰，确保优质企业获得更多资源 ，优化资源配置 。

　　对比国际资本市场情况
，南开大学法学院教授、中国证券法学会常务理事万国华指出，欧美资本市场的退市制度运行了180多年 ，已形成较为成熟且运行良好的退市机制
，上市公司在资本市场的每年退市率年均维持在10%左右
。以美股为例，2010—2023年 ，美国资本市场共有5727家公司退市，年均退市数量为409家。近年来
，A股退市公司数呈现上涨趋势，但退市率仍低于国际市场 。

　　“当前 ，我国资本市场已成为全球最重要的资本市场之一
，上市公司数量超过5400家，股市规模居全球第二位。注册制试点之后 ，A股退市率有所提升
，但整体看退市制度和相关机制设计尚有进一步优化的空间
。”万国华表示。

　　在万国华看来，在我国资本市场深化改革的背景下 ，有必要进一步强化退市力度和完善退市制度 。严格强制退市标准 、强化退市监管力度
，有利于形成及时退市和优胜劣汰的市场化
、常态化退出机制，对我国资本市场健康发展具有重要意义
。

　　站在居民财富配置的角度 ，财富管理业内人士武苏伟对记者表示：“资本市场是投资者财富增值保值的重要投资场域
，退市制度的强化是从源头上驱动上市公司提升经营质量，让‘壳资源’时代彻底离场 ，减少‘僵尸企业’占用市场资源，让居民财富能够更好地流向优质企业
，实现投融资市场高质量运转。 ”

　　在上述背景下，下一步退市制度改革还有哪些方面可进一步完善？

　　清华大学五道口金融学院副院长田轩认为 ，后续还需明确退市流程的时间节点
，进一步压缩功能重叠的退市环节，落实强制退市机制 ，强化交易所一线监管职能
，防止公司“停而不退
” 。他建议，监管层出台企业上市发行后续配套的追责和处罚机制并严格执行 ，加强各部门联动机制
，严厉打击财务造假、内幕交易等违法行为，提高处罚力度
。健全中国特色的集体诉讼制度 、举报机制、民事赔偿机制 ，畅通多元化维权通道
，采取信息保护和激励措施，加强监管
、司法、执法等体系的联动 ，降低维权成本，完善投资者补偿机制
，进一步保障中小投资者合法权益。

（文章来源：中国经营报）